Лучше сказать правду чем сладкую ложь. Что лучше «сладкая ложь» или «горькая» правда? (по пьесе Горького «На дне»)

или
ЧТО ЛУЧШЕ?
*****
Эссе

«Прежде чем выразить человеку свое мнение,
подумай о том, в состоянии ли он его принять.»
(Ямамото Цунэтом)

Да, все мы (в основной своей массе) – борцы за справедливость, за ПРАВДУ.
Но всегда ли права пословица «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь»? Так ли уж НУЖНА она бывает, эта самая ПРАВДА?
Тема эта, конечно, не так проста, как может показаться на первый взгляд, и касается как жизни вообще, так и виртуальной «жизни» здесь, на сайте Проза.ру.

Говорю «жизни» неслучайно: многие уже буквально «прописались» на нём и находятся здесь зачастую целый день. Плохо это или хорошо – не знаю, каждый человек волен выбирать то, что ему нравится. Каждый ищет здесь что-то своё.
ЧТО?
Признание? Общение? Развлечение? Возможность самореализоваться? Попиариться?
Или, может, чему-то научиться у других авторов?

***
В диалогах-обсуждениях сайтовских авторов об особенностях сайта Проза.ру и её авторах я нашла много интересного.

У каждого здесь есть друзья-поклонники и враги-противники, так как вкусы и пристрастия у людей разные. Но это не значит, что существуют только белый и чёрный цвета, ведь есть и полутона, оттенки.
Главное - уважать друг друга, не опускаться до хамства и оскорблений. Если же кто-то не вызывает у вас интереса или уважения, то можно просто уйти молча, как мы проходим мимо сотен случайных прохожих на улице, пусть даже нам не нравится их походка, лицо или одежда.
Как говаривала моя бабушка: «Одному нравится поп, другому - попадья, а кому-то и попова дочка!»

А вот ЭТО меня даже... напугало и очень огорчило: «Здесь (на сайте) можно встретить всё: приятное общение, взаимопонимание, любовь, ненависть, грубость, лесть, а самое страшное - зависть».

Ну, точно: всё, как в РЕАЛЕ!..

***
Я, будучи на этом сайте уже больше года, заметила: многие здешние рецензенты-«критики» (каковыми они САМИ себя мнят!), не обладая ни литературной грамотой, ни хотя бы элементарной культурой общения, делают беспардонные и непрофессиональные, зачастую... невежественные, дилетантские замечания! Они целыми днями десятками (!) строчат в основном категорично-негативные «рецензии», лепят т.н. «горькую правду». А сами... – пустышки, зачастую ещё и ужасно безграмотные. Не будучи ни профессиональными писателями, ни литературными критиками, ни редакторами или хотя бы корректорами, эти злобные (и часто просто очень завистливые!) люди, как ядовитые змеи, плюясь ядом, отравляют жизнь другим. Видимо, как энергетические вампиры, они ЭТИМ подпитываются, живут!..
А, может, они ТАК... пиарятся!? Иначе ведь могут на них и не обратить внимания!

Но вот вопрос: КТО и КОГДА дал им право судить других, обижать и унижать самодеятельных (а ТАКОВЫХ на Прозе.ру большинство!) авторов, которые нашли здесь «приют» и (часто, будучи совсем старыми или больными, инвалидами и, как следствие, очень одинокими людьми) единственную возможность выходить «в мир», выплеснуть то, что накопилось, наболело в душе или, наконец, просто пообщаться?!
Ну как можно написать что-то плохое человеку, который говорит, что после смерти жены его от одиночества и тоски спасли... кошка и литература - вот этот сайт Проза.ру?!
(P.S. Этот человек несколько раз закрывал свою страницу и вновь возвращался!.. И слава Богу! Он очень неплохо пишет: просто и искренне!)

***
Теперь возникают следующие вопросы:
А судьи КТО?
Так ли они компетентны, чтобы ИМИ быть?
КОМУ она нужна, эта «горькая правда», пилюля, часто не вылечивающая, а убивающая, унижающая человеческое достоинство?!? А ведь она может окончательно подорвать веру в себя и даже… убить человека (физически или морально)!.. – не зря же говорил поэт:

«Словом можно убить,
Словом можно спасти…»

Ну разве кому-то поможет правда о том, что у НЕЁ... кривые ноги или ужасная фигура, а у НЕГО... оттопыренные уши или большой живот?!? Ведь обычно человек сам ЭТО и так знает и видит, а ему... сыплют «соль на раны»!..
Тогда уж лучше смолчать, не так ли? – как о покойнике: или хорошо, или ничего.

***
Почему-то вдруг вспомнилась пьеса М.Горького «На дне», герои которой (прототипы нынешних БИЧей и БОМЖей) – несчастные, опустившиеся на «дно жизни» люди, живущие в ночлежном доме Михаила Коростылёва, тоже спорят о «горькой правде» и «сладкой лжи» (а больше всех – странник Лука и «философ»-самоучка Сатин). И там есть страшный эпизод гибели ночлежника по кличке Актёр, который жил надеждой на излечение от пьянства в бесплатной лечебнице, но, узнав от правдолюбца Сатина, что это – его выдумка-шутка, в отчаянии пошёл и… удавился!.. На этот шаг его подтолкнула та самая правда, которую так безжалостно преподнёс ему Сатин, громко декларирующий лозунг (придуманный им же самим!): «Правда – бог свободного человека! Ложь – религия рабов и хозяев!»

***
Мы все на скрипке Жизни –
музыканты,
Мелодия у каждого –
своя.
Почти у всех найдёте Вы
таланты!
А может быть... талантлива
и я?! –

Написала я однажды.

Да, все мы абсолютно разные и поэтому пишем по-разному иногда об одном и том же явлении, событии.

Я считаю, что мы должны воспринимать людей такими, какие они есть.

Это касается и здешних «жильцов» – авторов Прозы.ру. Если они не профессиональные писатели (если таковые вообще существуют!), это совсем не значит, что КТО-то может запретить им ЗДЕСЬ публиковаться, указывать, ЧТО и КАК писать, бесцеремонно и часто по-хамски тыкать носом в ошибки (часто незначительные!), тем самым ставя взрослых, убелённых сединами и уважаемых где-то в своём кругу людей в неловкое положение... провинившегося ученика-двоечника!
А ведь хороший учитель никогда не сделает подобного перед всем классом! Замечания и какие-то поправки можно делать в мягкой, корректной форме, конкретно и конструктивно указав на какие-то промахи – и не в рецензии, а лучше в замечании, которое потом можно удалить после исправлений, или в письме автору. Можно, конечно, и в рецензии/отзыве, но потом, когда автор всё исправит (если пожелает!), удалить это (я, например, так и делаю обычно).

***
Сейчас вот очень модно слово «толерантность», проще говоря – терпимость. Конечно, НЕ ВСЁ можно и нужно терпеть и прощать. Подлость и предательство – ни за что!!!
Но... давайте будем немножечко терпимее – к творческим людям, их опусам – ЗДЕСЬ, на Прозе.ру!

А если уж пытаемся говорить правду (с целью помощи, «излечения»!), то, быть может, будем подавать её... в более чистой и красивой обёртке, чтобы сия наша «пилюля» не была такой невыносимо горькой и... тошнотворной?!

А порой (чем УБИВАТЬ словом!) вообще лучше... промолчать, и ЭТО не будет ложью! Как сказала одна здешняя автор, «НЕ НРАВИТСЯ – ИДИТЕ... МИМО!»

***
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

И – напоследок – в тему, из моего любимого Булата Окуджавы:

«Каждый пишет, как он слышит,
каждый слышит, как он дышит,
как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить…»

Интересно, а что вы обо всём этом думаете?
Вы всегда говорите ЗДЕСЬ (и по жизни) «только правду и ничего, кроме правды»?

© Ольга Благодарёва, 2013

ФОтокартина – из Интернета.
Спасибо автору!

"Говоря человеку неправду - теряешь доверие. Говоря правду - теряешь человека."

С научной точки зрения ложь – один из естественных способов психологической защиты, свойственных человеку. Человек, как правило, осознанно принимает решение, результатом которого является ложь.С моральной точки зрения ложь – это «плохо», правда – это «хорошо». И, несмотря на все социальные порицания, мы каждодневно используем ложь в обыденной жизни.

В исламе, например, ложь допустима только в трех случаях
Пророк (мир ему) сказал: «Ложь допустима только в трех случаях: между мужем и женой, для достижения довольства друг друга; во время войны; и ложь, с целью примирения людей».

Почему нам гораздо легче иногда соврать, чем сказать правду?
Мне кажется, что мы пытаемся защитить себя от неприятных ситуаций. Считаю, оправданной ложь для сохранения отношений с дорогими людьми.

НО, все тайное рано или поздно становится явным. И даже самые дурные вести можно преподнести совершенно по-разному. Можно говорить об этом с паникой и пессимизмом, а можно заверить близкого человека, что выход из ситуации есть, и вы его будете искать вместе и т.д.

Знаю случаи, когда люди врут просто по любому поводу. Наверное, это болезнь. Даже, казалось бы в совершенно простых вопросах -Ты сейчас где? (знаю, что человек сидит за своим компьютером), но почему то он отвечает -Я в другом, на деловой встрече...Буду дома через несколько дней... Вот такая ложь мне, действительно, не понятна.

Знаю, на личном опыте, что правда может "убить" отношения. Горькую правду не каждый в состоянии вынести. Лучше жить в сладкой лжи. Но лично для меня эта самая правда помогает рости и меняться в лучшую сторону. Иногда мнение со стороны "открывает" глаза.

И как перестать лгать? Психологи советуют:

1. Попробуйте не лгать один день, одну неделю, один месяц. Если вы с удивлением обнаружите, что это довольно сложно, значит, можно констатировать, что у вас сформировалась привычка лгать.
2. Для этого вы должны принять твердое решение. Ответьте себе на вопрос, изменится ли у вас отношение к себе, когда вы избавитесь от этой привычки.
3. Наблюдайте за собой. В каких случаях вы начинаете лгать? И вы увидите некоторые закономерности: вы лжете только в присутствии лиц противоположного пола; вы лжете только на работе, только дома; только маме, а может быть, ребенку. Лжете только в состоянии алкогольного опьянения, только в незнакомых компаниях. Лжете сами себе, когда говорите: «Съем последний кусочек, а завтра сяду на диету». Чем больше информации, тем лучше.
4. Проанализируйте, какую выгоду вы получали, когда лгали. Может быть, вы хотели остаться в глазах других милым и гостеприимным, когда, ссылаясь на занятость, отказывали во встрече друзьям? Хотели выглядеть респектабельнее в глазах новых знакомых? А может быть, вы не умеете говорить «нет»? Или просто получали сиюминутное удовольствие от собственной значимости или от восторженных взглядов?

В общении двух взрослых людей с глазу на глаз доля недостоверной информации составляет 25% от всего сказанного. Когда мы говорим по телефону, цифра возрастает до 40%. Зато, если диалог осуществляется посредством переписки по электронной почте, процент неправды снижается до 14. Психологи объясняют это бессознательной ответственностью за то, под чем мы подписываемся, верой в печатное слово…

Наверное, тяжело жить в мире, где все будут говорить только правду. Так ли люди хотят, чтоб ложь исчезла?

Как часто Вы используете ложь для достижения своих целей? И что лучше для Вас?
Только, давайте честно:)))

Ну и притча

Ложь во благо

Один купец пришел к своему другу-прорицателю, чтобы узнать, насколько удачной будет сделка, которую он наметил на следующий день. - Вложи в дело, - сказал прорицатель, - лишь десятую часть тех денег, что ты собирался вложить. Доход будет один и тот же.

Послушался купец, вложил в дело десятую часть своих денег, да все эти деньги в конце концов и потерял.

Разгневанный купец вбежал в дом прорицателя, собираясь обрушить на того весь груз негодования и обиды.

Прорицатель уже поджидал купца у входа и, не дав ему сказать ни слова, обратился к нему со следующей речью:

Не спеши дать волю своему гневу, хотя твоя натура охотнее отвечает чувствам, чем разуму. Предсказание мое сбылось, ведь истрать ты остальные девять частей, доход был бы тем же - ты все равно не получил бы ничего.

Подлый обманщик! - не выдержал купец - Я потерял свои деньги, а этого не случилось бы, если бы ты предупредил, что сделка не принесет никакого дохода!

Когда ты пришел ко мне, - ответил прорицатель, - по твоему поведению я понял, что ты уже принял решение об этой сделке, а, зная твою натуру, я не стал тебя отговаривать, ибо все мои усилия были бы напрасны. Но я твердо решил сохранить тебе большую часть денег, которые ты собирался потерять и поэтому посоветовал вложить в дело только десятую часть. Я не сказал тебе правды, так как человек верит лишь в то, во что хочет верить, и тогда умная ложь нужнее бесполезной правды. Пусть этот случай послужит тебе уроком, а потерянные деньги - напоминанием, чтобы в будущем помочь избежать многих превратностей судьбы, а то и разорения.

Недаром мудрые говорят: «Умные друзья - счастливая жизнь…»

1) Введение……………………………………………………………….3

2) Глава 1. Философский взгляд………………………………………..4

Пункт 1. «Тяжелая» правда…………………………………………..4

Пункт 2. Приятное заблуждение……………………………………..7

Пункт 3. Разделение лжи…………………………..............................9

Пункт 4. Вред правды………………………………………………...10

Пункт 5. Золотая середина…………………………………………...11

3) Глава 2. Современный взгляд………………………………………..13

Пункт 6. Стоит ли врать?.....................................................................13

Пункт 7. Опрос………………………………………………………..14

Пункт 8. Современные мнения………………………………………15

4) Заключение……………………………………………………………17

5) Список используемой литературы…………………………………..18

Введение.

Я думаю, что каждый человек хоть раз в своей жизни стоял перед выбором: открыть истинное положение дел или приукрасить ситуацию, если это уместно. Это сложный выбор, многие даже страдают из-за того что приходится выбирать. Есть люди - прирожденные лгуны; есть те, которые ненавидят ложь и предпочитают правду; а есть люди, для которых существуют определенные ситуации, где ложь считается уместной и необходимой.

Так что же лучше: приятное заблуждение или «горькая» правда, порой даже печального характера? Я хочу рассмотреть этот вопрос как можно точнее и углубиться, насколько это возможно, в суть проблемы, узнать, что же в наше время люди предпочитают в большей степени и сходятся ли их предпочтения с их действиями, а так же сделать определенные выводы для себя самой.

Глава 1. Философский взгляд.

«Дети и дураки всегда говорят правду», - гласит
старинная мудрость. Вывод ясен: взрослые и
мудрые люди никогда не говорят правду».
Марк Твен

В нашей жизни происходит довольно много событий: радость, печаль, удача, любовь и т.д. Все хорошие события всегда чередуются с менее радостными событиями. Их даже плохими назвать нельзя и скорее это даже не события, а определенные препятствия, с которыми приходится сталкиваться человеку. Если задуматься, то можно заметить одну очень важную деталь – не смотря ни на что, люди всегда требуют «горькую» правду, достоверную информацию, а не «сладкую» ложь. Мы часто верим в сказку, живем за этими розовыми очками, а реальность куда лживее и подлее. Скрываясь за мечтами, мы не замечаем простую иголку в этом прекрасном мире, которая, как ни странно, может больно нас «уколоть».

Пункт 1. «Тяжелая» правда.

Самое распространенное заблуждение касается человеческих чувств и взаимоотношений. Вспоминается произведение «Горе от ума» А.С. Грибоедова и одна из главных героинь Софьи, которая, полюбив Молчанина, принимает его романтический порыв, как дар судьбы, который поможет ей стать счастливой . Однако все ее надежды и мечты рушатся в один момент, когда увидев сцену объяснения в любви Молчанина и служанки, она понимает, насколько ошибочным до этого, было ее мнение о любимом человеке.

Разочарование вечный спутник заблуждения. И чем позже открывается истинная картина, тем сложнее принять и пережить, а главное что-то изменить в своей жизни к лучшему. Например, в Германии врачи говорят пациентам всю правду, рассказывая больным раком о тяжести их состояния, и как мне кажется, этим они только у бивают в них желание сопротивляться и бороться за свою жизнь. Конечно же, чудеса случаются редко, да может их и вовсе не бывает, но нельзя же отнимать у человека надежду.

В этом попытались разобраться немецкие ученые, они опросили некоторое количество людей и задавали им всего лишь один вопрос, что бы они хотели «горькую правду или сладкую ложь». Вот что удалось выяснить при проведении этого опроса: « Обследовав пациента, врач обнаружил злокачественную опухоль. И что делать дальше? Лгать больному, называя рак желудка язвой, рак легких - бронхитом, а рак щитовидной железы - эндемическим зобом, или же сказать ему о страшном диагнозе? Оказывается, большинство больных предпочитают второй вариант. Социологический опрос, проведенный среди пациентов онкологических отделений различных госпиталей Великобритании, показал, что 90 процентов из них нуждаются в правдивой информации. Более того - 62% больных хотели бы не только узнать диагноз, но и услышать от врача описание болезни и вероятный прогноз ее течения, а 70% решили сообщить о заболевании своим семьям. Немаловажную роль в определении предпочтений играет возраст пациента - так, среди больных старше 80 лет предпочитают оставаться в неведении 13%, а среди их более молодых «собратов» по несчастью - 6%». Все это говорит о том, что большинство людей предпочитает правду, какой бы горькой она не была, и какие бы проблемы она не принесла в дальнейшем.

В любви же, например, мы часто переоцениваем своего избранника, искренность его намерений: возможно, его слова расходятся с поступками. « 40% женщин, знакомясь с мужчинами, приуменьшают свой возраст » - сериал «Теория лжи». « Лгут прежде всего тем, кого любят » - Надин де Ротшильд. Из этого можно сделать вывод о том, что когда мы заблуждаемся в каком-то значимом для нас вопросе, то опускаемся в мир иллюзий, создавая сказку, которая нравится не только нам, но и многим другим людям.

С одной стороны «сладкая» ложь или как ее еще называют «ложь во спасение» вполне уместна. Но хочется ли вам врать своим близким людям? Ведь эта ложь может привести отнюдь не к положительному исходу, а к боли и разочарованию.

Я не люблю, когда мне лгут в лицо,
Пытаясь уберечь меня от боли!
Я не люблю, когда мне говорят не то;
Что поначалу так сказать хотели!
Я ненавижу жалости глаза,
Которые пронзают мою душу!
Я ненавижу, ненавижу я,
Когда одно твердят, а я другое слышу!
Я не приемлю сладостных речей,
Которые так лестны и фальшивы!
Я ненавижу мир, где ты ничей,
Где все боятся правды, все трусливы!
Я не хочу обмана и вранья,
Я жалости и лести не желаю!
Надеюсь, правду заслужила я,
И об одной лишь правде я мечтаю.
Пусть будет горькой, как стрела прямой,
Не той, что так приятно слышать,
Пусть будет больно мне порой,
Пусть сердце только правду слышит! 1

Мне кажется, данное стихотворение очень хорошо показывает нам, что человек не только не желает слышать ложь, он и ненавидит ее. В своем произведении автор говорит о правде, как о чем-то святом, чего нужно заслужить.

« Когда сомневаешься, нужно говорить правду » - Марк Твен. Эта

1 http://www.proza.ru/avtor/196048

цитата верна, ведь солгав, именно вам предстоит распутывать все нити, которые вы накрутили. Приятное заблуждение может помочь только поначалу, но потом будет намного хуже.

И как говорится в художественном фильме «Брат-2»: «- Вот скажи, американец, в чем сила? Вот брат говорит, что сила в деньгах. Кинул ты кого то, богаче стал, и что? Я считаю сила в ПРАВДЕ, кто прав, тот и сильнее ».

Пункт 2. Приятное заблуждение.

В противовес, я хочу привести цитату, к сожалению, я не помню правильного изложения, поэтому переиначу на свой лад: « Если вы хотите навредить человеку, то не обязательно злословить и сплетничать, достаточно сказать о нем правду ». Люди действительно всегда хотят правду, пытаются найти ее. Хотя сами только и делают, что скрывают, утаивают, умалчивают. Часто ли вы говорите правду своему начальству? Часто ли вы говорите правду о том, что вы на самом деле думаете о своих друзьях, знакомых? А о себе всю правду когда-нибудь рассказывали? Не тая ничего, своим родителям, например? Или тем же самым друзьям?

Я думаю, ответ будет отрицательным, слишком уж «горька» правда. « Неприятная правда, неизбежная смерть и усы у женщин - три вещи, которые мы не хотим замечать» - сериал «Теория лжи». Мы врем на работе коллегам, рассказываю о счастливой жизни нашей семьи. Мы врем родным, не рассказывая о проблемах на работе. Так же врем друзьям, чтобы им не показалось, что мы в какой-то ситуации чувствуем себя слабыми и беспомощными. Самое ужасное во всем этом то, что любая, даже маленькая ложь, в последствие раскрывается.

И как вашим родным, друзьям, коллегам вам после этого верить? Если вы постоянно недоговариваете. « Нам нравятся люди, которые смело говорят нам, что думают, при условии, что они думают так же, как мы » - Марк Твен. 2 Все это приводит к потерей близких, друзей, ведь теперь они

2 http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

считают, что вы им не доверяете, раз всегда что-то утаивали.

А самое страшное, это то, что ваша безобидная ложь может превратиться в «крупную», которая граничит с предательством. Так, может, стоит приучить себя говорить правду?

В пример мне бы хотелось привести старинную притчу о правде:

Человек, во что бы то ни стало,
Правду вознамерился найти.
Сил на это положил немало,
Нелегко пришлось ему в пути:
Хаживал нехоженой дорогой
И в мороз, и в дождь, и в летний зной,
О каменья в кровь изранил ноги,
Похудел и стал как лунь седой.
Но достиг своей заветной цели –
После долгих странствий и потерь
Он в избушку Правды в самом деле

Отворил незапертую дверь.

Там сидела древняя старуха.
Видно было, что гостей не ждут.
Человек спросил, собравшись с духом:
- Не тебя ли Правдою зовут?
- Это я, - хозяйка отвечала.
И воскликнул Ищущий тогда:
- Человечество всегда считало,
Что красива ты и молода.
Если людям Правду я открою,
Станут ли счастливее они?
Улыбнувшись нашему герою
Правда прошептала: «Обмани».

Пункт 3. Разделение лжи.

« Среднестатистический человек врет три раза за десять минут разговора ». Это цитата из сериала «Теория лжи». Человек так устроен, что не может не врать, ложь – часть нашей жизни. Даже когда нас спрашивают – «Как дела?», мы отвечаем – «все хорошо» или «нормально», несмотря на то, какое состояние у нас на самом деле, просто обосновывая это тем, что не хотим делиться проблемами с окружающими нас, мало знакомыми, людьми. Согласитесь, ведь это хоть и маленькая, но все-таки ложь. Отвечая так почти каждый день, мы привыкаем ко лжи и чтобы как-то оправдать ее, начинаем делить ложь: на положительную и отрицательную.

Что лучше «сладкая ложь» или «горькая правда»? Думаю, у каждого будет свой ответ на этот вопрос. В пьесе « » Максим Горький поднимает перед нами эту же проблему «сладкой лжи» и «горькой правды», но прямо так и не дает ответ на поставленный вопрос.

Мне кажется, что для героев пьесы «На дне» «сладкая ложь» оказалась лучше «горькой правды», ведь она подарила им надежду на лучшую жизнь.

Все они: Сатин, Клещ, Актер, Бубнов, Настя сами захотели оказаться на дне жизни, они сами выбрали свою семью. Горький показывает их, как людей лишенных мечты, цели в жизни. Они попросту прожигают свои жизни в душной ночлежке.

Но все меняется с приходом старика Луки. Он стал неким катализатором, подтолкнул всех к действию. Проявив сострадание и утешив их, Лука подарил многим надежду на лучшую жизнь. Становится удивительным, как за очень короткое время, благодаря теплым словам, получил огромное влияние на героев пьесы. К примеру, он смог успокоить умирающую Анну, рассказав ей о лучшей жизни в загробном мире. Девушка умирает с определенной надеждой, с верой в то, что на том свете у нее будет безбедная жизнь, лишенная страданий и лишений.

Не остался без внимания Луки и бывший служащий театра Актер. Старик показал ему, что не все потеряно, что можно все вернуть. Он также подарил ему надежду на новую жизнь. К сожалению, этому не суждено было случиться. Надежду можно потерять так же быстро, как быстро ты ее приобрел.

Мне кажется, что Актер закончил жизнь самоубийством не по вине Луки. Это случилось из-за слабости духа и отсутствия веры в себя. Лука хотел своим состраданием хоть так-то скрасить тяжелую участь героев произведения. Он не стал снова показывать им реальный порядок вещей, тем самым толкая их еще дальше, этим он бы ничего не поменял. Благодаря своей «сладкой лжи» он хотел показать им, что путь наверх существует, стоит только поверить в себя.

В пьесе Горький показывает нам свое негативное отношение ко лжи, он не советует жить мечтами и иллюзиями. Но, не смотря на это, слова старика Луки имели такое воздействие потому, что были «посеяны» в почву иллюзий главных героев.